近日，国家知识产权局专利复审委员会作出第35865号《无效宣告请求审查决定》，宣告一件实用新型的专利权部分无效。我公司作为请求人一方的代理机构，该专利权被宣告部分无效，意味着我公司提出的理由和证据获得了专利复审委员会的支持。

该无效宣告请求涉及国家知识产权局于2016年07月13日授权公告的、名称为“岀液装置”、专利号为201620070004.1的实用新型专利，其申请日为2016年01月26日，专利权人为康林福。该专利授权时具有4项权利要求，其中1项为独立权利要求。

针对该专利，我公司接受了合作伙伴和请求人的委托，向专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告该专利全部无效，理由是权利要求1-5不符合专利法第22条第3款的规定，权利要求1-5对应的说明书不符合专利法第26条第3款的规定，权利要求1不符合专利法实施细则第20条第2款的规定，权利要求1不符合专利法第26条第4款的规定。同时提交了包括国内的2份证据。

经口头审理之后，专利复审委员会作出第35865号《无效宣告请求审查决定》，认为：在证据1公开内容的基础上，结合公知常识获得权利要求1的技术方案是显而易见的，权利要求1相对于证据1与公知常识的结合不具有专利法第22条第3款规定的创造性。因此，专利复审委员会宣告权利要求1无效。

我司代理人在口审过程中，接收了专利权人当庭提交的物证，并与专利权人进行了激烈的争辩，事实上，本涉案专利针对的产品在设计上是具有一定巧妙构思的，但是相关的代理人在撰写阶段没有搞清楚技术方案，当然也没有将产品的改进点写清楚，导致整个专利文件质量低下，从而为我司的成功无效打下的基础。

可见，代理人的工作对于企业的利益具有非常重要的意义，高水平、负责人的代理人可以为企业争取最明确且最大的保护范围，有利于企业在维权上的主动性。